Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2018 r., sygn. VII SA/Wa 1303/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2018 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 597 złotych (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Wojewoda [...] postanowieniem nr [...] z [...] kwietnia 2017 r., po rozpatrzeniu zażaleń Uczelni Warszawskiej im. [...], zwanej dalej "Uczelnią" oraz [...], rektora Uczelni, uchylił postanowienie Prezydenta [...] nr [...] z [...] grudnia 2016 r., wznawiające postępowanie zakończone ostateczną decyzją Prezydenta [...] nr [...] z [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Jako podstawę prawną wydania zaskarżonego postanowienia Wojewody [...], wskazano art. 138 § 2 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.), dalej "k.p.a." oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 290 z późn. zm.), zwanej dalej "pr.bud.".

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

2. W dniu [...] kwietnia 2015 r. Prezydent [...] decyzją nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił dwóm osobom fizycznym działającym w ramach spółki cywilnej pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z wielostanowiskowym garażem podziemnym wraz z infrastrukturą techniczną na działkach nr ewid. [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w [...]. Powyższe pozwolenie zostało zmienione decyzją Prezydenta [...] nr [...] z [...] kwietnia 2016 r. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego. Z kolei, decyzją tego samego organu nr [...] z [...] sierpnia 2016 r. pozwolenie na budowę udzielone dwóm osobom fizycznym zostało przeniesione na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], dalej zwanej "skarżącą".