Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 września 2017 r., sygn. II SA/Wr 362/17

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2017 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Wojewody D. na rzecz strony skarżącej kwotę 687 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewoda D. postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], wydanym po rozpatrzeniu zażalenia W. B. uchylił postanowienie Starosty W. z dnia [...] r. nr [...], którym odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Starosty W. z dnia [...] r. nr [...] o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. W. w W. (dz. nr [...]), i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W podstawie prawnej postanowienia Wojewody podano art. 138 § 2 w związku z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego i art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2016 r. poz. 290 ze zm.).

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Wojewoda wskazał, że ww. decyzją Starosta W. zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. B. pozwolenia na budowę dla opisanej inwestycji. Pismem z dnia 13 marca 2015 r. W. B. złożył "odwołanie" od ww. decyzji stwierdzając, że jako strona został pominięty w powyższym postępowaniu. Organ pierwszej instancji ustalił, iż treścią żądania wnioskodawcy było wznowienie postępowania i postanowieniem z dnia [...] odmówił wznowienia postępowania zakończonego ww. ostateczną decyzją. Na to postanowienie W. B. złożył zażalenie do Wojewody D., który uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.