Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. II SA/Kr 1446/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) Sędziowie: WSA Beata Łomnicka WSA Magda Froncisz Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie M. G. sprawy ze skargi "D." Spółka Jawna w K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 29 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji skargę oddala.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] dnia 12.04.2013 r. wydał decyzję znak: [...] , którą zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla zamierzenia budowlanego pn.: "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z częścią usługową na parterze, oraz garażem podziemnym, wraz z instalacjami wewnętrznymi: wód - kań., c.o., eNN, gazową, wentylacją mechaniczną elementami małej architektury (murami oporowymi), miejscami postojowymi nadziemnymi oraz zjazdem z drogi wewnętrznej, wraz z przyłączem kanalizacji ogólnospławnej, przy al. [...] w [...], na działkach nr [...], [...], obr. [...] jedn. ewid. [...]".

W związku z pismem Wspólnoty Mieszkaniowej budynku nr [...] przy os. [...] w [...] z dnia 23 maja 2016 r. Prezydent Miasta [...] postanowieniem wydanym dnia 16 czerwca 2016r., znak: [...] wznowił postępowanie administracyjne zakończone wydaniem decyzji Nr [...] z dnia 12.04.2013 r.

Pismem z dnia 23 czerwca 2016r. Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji pozwolenie na budowę numer [...] z dnia 12 kwietnia 2013 roku.

Dnia 19 lipca 2016r. Prezydent Miasta [...] wydał postanowienie, którym wstrzymał wykonanie decyzji Nr [...] z dnia 12.04.2013 r., znak: [...]

W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji podniósł, że gabaryty oraz wysokość mającego powstać budynku uzasadniają przypuszczenie, iż wznoszony obiekt będzie oddziaływał na budynek Wspólnoty w sposób ograniczający dostępność światła słonecznego. Ponadto w podniesionej kwestii ewentualnego zacienienia zabudowanej działki nr [...] obręb [...] uzasadnione wydają się wątpliwości, czy planowana inwestycja została zaprojektowana zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w tym przepisami rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać obiekty i ich usytuowanie. Zatem okoliczności wskazują na prawdopodobieństwo uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji o pozwoleniu na budowę nr [...], a co za tym idzie uzasadniają wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji pozwolenia na budowę na podstawie art. 152 § 1 k.p.a. na etapie, który zapewni ochronę interesów wszystkich stron postępowania.