Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 marca 2018 r., sygn. III SA/Wa 1059/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski (sprawozdawca), sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz, Protokolant referent stażysta Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2018 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] (dalej: DUKS, organ pierwszej instancji) dokonał wobec A. S. (dalej: Strona, Skarżący) weryfikacji i zmiany rozliczeń w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do czerwca oraz od października do grudnia 2012 r.

Powodem takiego orzeczenia było zakwestionowanie Stronie prawa do odliczenia z faktur wystawionych przez [...] sp. z o.o. z/s w [...], dokumentujących dostawy granulatu [...].

DUKS wskazał, że wspomniane faktury nie dokumentowały dostaw towaru pochodzących od [...], a zatem, stosownie do art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit a oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit a ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm., dalej "Uptu"), nie mogły stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

Strona, w odwołaniu od powyższej decyzji, zarzuciła organowi pierwszej instancji naruszenie:

1) art. 122 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm., dalej "Op"), poprzez wybiórcze, nierzetelne i jednostronne potraktowanie materiału dowodowego;

2) art. 121 § 1 i art. 191 Op, poprzez oparcie rozstrzygnięcia na dowodach niemających znaczenia dla sprawy, tj. sposobu nabycia przez [...] granulatu, które nie przesądzają o słuszności tezy jakoby Strona nie nabyła granulatu [...] od [...] oraz wywiedzenie wniosków sprzecznych z zasadami logiki;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00