Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 marca 2018 r., sygn. II SA/Sz 1403/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 marca 2018 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza B. z dnia [...] r. nr [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Burmistrz B. działając na podstawie art. 39, art. 107 ustawy z dnia 12 marca 2004 r.

o pomocy społecznej, po rozpatrzeniu wniosku A. B. z dnia 6 września 2017r., odmówił wnioskodawcy przyznania świadczeń z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego na zakup opału.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że A. B. jest osobą w wieku aktywności zawodowej, nie pracuje z powodu niepełnosprawności. Z uwagi na orzeczony stopień niepełnosprawności otrzymuje zasiłek stały z MOPS w wysokości [...] zł. Wnioskodawca do dnia [...] r. miał przyznany dodatek do wydatków mieszkaniowych w kwocie [...]zł, w tym kwota [...]zł stanowiła ryczałt na zakup opału. A. B. nie ubiegał się ponownie o dodatek mieszkaniowy, oświadczając, że kwota dodatku zaniża świadczenia z pomocy społecznej.

Zdaniem organu, wnioskodawca powinien jednak ubiegać się o dodatek mieszkaniowy, w którym zawarty jest ryczałt na zakup opału. Osoba potrzebująca pomocy powinna w pierwszej kolejności wykorzystać własne uprawnienia i możliwości, a dopiero w sytuacji braku takich możliwości może liczyć na wsparcie ze środków publicznych.