Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 marca 2008 r., sygn. II SA/Kr 885/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Tadeusz Wołek (spr.) NSA Wiesław Kisiel Protokolant Monika Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2008 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego specjalnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Wnioskiem złożonym w dniu [...] 2007 r. skarżący G. G. zwrócił się o przyznanie zasiłku celowego w wysokości[...] zł. jak twierdził, z przeznaczeniem na zobowiązania alimentacyjne.

Decyzją z dnia [...] r. Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. odmówił skarżącemu przyznania zasiłku celowego specjalnego na zobowiązanie alimentacyjne. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 11 ust. 2, art. 106 ust. 4, art. 107 ust. 1 art. 41 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że skarżący zwrócił się o przyznanie zasiłku w wysokości zaliczki alimentacyjnej, której od kilku miesięcy nie pobiera. Na podstawie zebranej dokumentacji ustalono, że skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z dwójką dzieci (w tym jedno dziecko niepełnosprawne). Dochód rodziny, na który składają się zasiłki i świadczenia rodzinne wynosi [...] zł. i przekracza kryterium dochodowe ustalone w art. 8 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej o 217,24 zł. W tej sytuacji można rozpatrywać jedynie przyznanie zasiłku celowego specjalnego.

Skarżący pobierał zaliczkę alimentacyjną, jednakże ze względu na nieporozumienia z Komornikiem, który odmówił wydania zaświadczenia o bezskuteczności egzekucji komorniczej, wstrzymano wypłatę zaliczki alimentacyjnej, a decyzja została zaskarżona. Skarżący żądał rekompensaty za świadczenia (zaliczka), których nie otrzymuje i nie jest to przyczyna, dla której można by udzielić zasiłku celowego specjalnego.