Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. III SA/Po 862/17

Gry losowe

Dnia 7 lutego 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2018 roku przy udziale sprawy ze skargi N.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] września 2017r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2016 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w [...] wymierzył N.W., zwanej dalej skarżącą, karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie Apollo Games nr [...] poza kasynem gry - w punkcie z automatami w lokalu w [...] przy ul. [...].

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wyjaśnił, że w dniu [...].05.2015r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w [...] dokonali oględzin w przedmiotowym lokalu w którym działalność gospodarczą prowadzi skarżąca znajdującego się tam automatu, które to urządzenie przypominało wyglądem automat do gier hazardowych. W drodze eksperymentu funkcjonariusze celni ustalili, że gry oferowane na w/w automacie są grami na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych, urządzanymi z naruszeniem przepisów tej ustawy.

Organ wyjaśnił, że z treści zapisów przedłożonej umowy z dnia [...] maja 2015 r. zawartej z Sp. X wynika, że strona nie była właścicielem spornego automatu, ale była zaangażowana w urządzanie gier na tych urządzeniach. Strona wyposażyła lokal w automaty do grania i zapewniła warunki do ich eksploatowania. Mając na uwadze ustalenia kontrolujących z przeprowadzonego eksperymentu w postaci gry kontrolnej, organ podatkowy I instancji stwierdził, że znajdujące się w kontrolowanym lokalu przedmiotowe urządzenie jest urządzeniem umożliwiającym gry, w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych. Organ uznał, że prowadzone przez stronę gry miały charakter komercyjny, który polegał przede wszystkim na osiągnięciu zysku. W oparciu o poczynione ustalenia, organ uznał, że gry urządzane przez stronę spełniają kryteria definicji zawartej w art. 2 ust. 5 u.g.h. Naczelnik Urzędu Celnego za urządzającego gry na przedmiotowych urządzeniach komputerowych uznał stronę skarżącą.