Wyrok WSA w Krakowie z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. I SA/Kr 1322/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Grażyna Firek (spr.) WSA Inga Gołowska Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 25 października 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. skargę oddala, II. zarządza zwrot z kasy tutejszego Sądu na rzecz skarżącego nadpłaconego wpisu w kwocie 1.400 zł (jeden tysiąc czterysta złotych).

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia 6 września 2017 r., numer [...], [...] odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych numer: SM [...]/13 z dnia 4 grudnia 2013 r. i SM [...]/13 z dnia 4 grudnia 2013 r. wystawionych przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego K..

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. działając jako organ egzekucyjny prowadził postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego A. N. na podstawie tytułu wykonawczego nr SM [...]/13 z dnia 4 grudnia 2013 r., obejmującego należności z tytułu podatku od towaru i usług za okres od sierpnia do października 2008 r. oraz SM [...]/13 z dnia 4 grudnia 2013 r., obejmującego należności z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2008 r., wystawionych przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego K.. Organ egzekucyjny prowadził egzekucję z ułamkowej części nieruchomości, dla której prowadzona jest księga wieczysta o numerze [...]

Zobowiązany A. N. pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r. (data wpływu) złożył do organu egzekucyjnego wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o powyższe tytuły wykonawcze. W uzasadnieniu wniosku kwestionował doręczenie tych tytułów wykonawczych, a tym samym, aby wskutek doręczenia tytułu wykonawczego doszło do przerwania biegu przedawnienia. Jednocześnie wskazał, iż nastąpiło przedawnienie zaległości podatkowych będących przedmiotem postępowania egzekucyjnego.