Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 lutego 2018 r., sygn. II SA/Kr 1709/17

Prawo miejscowe; Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) WSA Beata Łomnicka Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Wadowicach na uchwałę nr XXXIII/253/2017 Rady Miejskiej w Wadowicach z dnia 10 marca 2017 r. w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Wadowice w 2017 r. I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części - w zakresie § 5 pkt 2 załącznika do niej zatytułowanego: Program opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Wadowice w 2017 r. II. w pozostałej części skargę oddala.

Uzasadnienie

Prokurator Rejonowy w Wadowicach pismem z dnia 22 listopada 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Nr XXXIII/253/2017 Rady Miejskiej w Wadowicach z dnia 10 marca 2017 r. w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Wadowice w 2017 roku. Jako podstawę prawną zaskarżenia Prokurator wskazał art. 8 § 1, 13 § 1, art. 50 § 1, art. 52 § 1, art. 53 § 2a, art. 3 § 1 i § 2 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) oraz art. 70 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo prokuraturze, Dz. U. z 2016 r., poz. 177.

Prokurator podał, że zaskarża odnośną uchwałę w całości. Prokurator zarzucił zaskarżonej uchwale istotne naruszenie przepisów prawa materialnego, a to: art. 11a ust. 1 w zw. z ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 856) poprzez niewskazanie w treści § 5 ust. 2 Programu zaskarżonej uchwały obligatoryjnego elementu, tj. skonkretyzowanego gospodarstwa rolnego w celu zapewnienia miejsca dla zwierząt gospodarskich - i wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały w całości.