Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Gd 1728/17

Zarządzenie zabezpieczenia stanowi odpowiednik tytułu wykonawczego w postępowaniu egzekucyjnym. Zatem do jego doręczenia stosować należy analogiczne zasady. Doręczenie tytułu wykonawczego powinno nastąpić bezpośrednio zobowiązanemu, a nie jego pełnomocnikowi. Nie można mówić o skutecznym działaniu zobowiązanego przez pełnomocnika jeszcze przed wszczęciem postępowania zabezpieczającego. Doręczenie zarządzenia zabezpieczenia, podobnie jak doręczenie tytułu wykonawczego, powinno nastąpić do rąk zobowiązanego, ponieważ czynność ta wszczyna dopiero postępowanie zabezpieczające i dotyczy bezpośrednio majątku zobowiązanego, a więc wymaga jego osobistego udziału.

Teza od Redakcji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Janina Guść, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi M.F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 3 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 listopada 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia M.F. (dalej także strona, skarżący) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 13 września 2017 r., którym uchylono postanowienie tego organu z dnia 4 września 2017r. i orzeczono co do istoty sprawy poprzez uznanie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania zabezpieczającego za niezasadne, utrzymał postanowienie organu pierwszej instancji w mocy.