Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. IV SA/Po 879/17

Inspekcja pracy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) WSA Józef Maleszewski Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Inspektor Sanitarny z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. nr [...] z dnia 20 lutego 2017 r.; 2. zasądza od Inspektor Sanitarny w P. na rzecz skarżącej W. W. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Sygn. akt IV SA/Po [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 20 lutego 2017 r. Nr [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w P. (dalej jako "PPIS") orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u W. W. choroby zawodowej pod postacią astmy oskrzelowej, wymienionej w poz. 6 wykazu chorób zawodowych rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. z 2013 r. poz. 1367) - dalej jako: "Rozporządzenie".

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podniósł, że WPWIS w P. decyzją Nr DN - [...] z dnia 12.05.2016 r. uchylił wcześniejszą decyzję PPIS z dnia 22.12.2015 r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, zalecając poczynienie pełnych ustaleń w zakresie przebiegu pracy zawodowej W. W. i przedstawienie ich na nowym formularzu karty oceny narażenia zawodowego oraz wystąpienie do jednostek orzeczniczych biorących udział w postępowaniu o wydanie nowej opinii w oparciu o nowo zgromadzony materiał dowodowy, a także o sporządzenie karty oceny narażenia zawodowego w związku z podejrzeniem choroby zawodowej.

PPIS w P. wskazał, że wypełniając zalecenia Inspektor Sanitarny zawarte w uchylającej decyzji z dnia 12.05.2016 r. ponownie sporządził kartę oceny narażenia zawodowego w związku z podejrzeniem choroby zawodowej, uwzględniając w niej powyższe zalecenia oraz wystąpił w piśmie z dnia 21.11.2016 r. do W. Centrum Medycyny Pracy w P. o wydanie przez obie jednostki orzecznicze nowych opinii.