Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. II SA/Po 342/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] r. sprawy ze skargi R. G., R. G., R. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących kwotę [...]- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] działając na podstawie art. 48 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r., poz. 260; dalej: "Pr.bud.") i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23; dalej: "K.p.a.") nakazał R. i R. G. rozbiórkę budynku usługowego o wymiarach w planie 26,39 x 20,10 m, położonego na działkach nr [...], [...] i częściowo na działce nr [...], przy ul. [...] w B. , gm. K..

W pierwszej kolejności - przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania - organ pierwszej instancji wyjaśnił, że w dniu [...] r. na terenie działek nr [...], [...] i [...] przy ul. [...] w B. odbyła się kontrola. Na jej podstawie ustalono, że na terenie nieruchomości znajduje się budynek mieszkalny, którego budowa rozpoczęła się na podstawie decyzji Starosty [...] z dnia [...] r., nr [...] o pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działkach nr [...] i [...] w granicy z działkami nr [...] i [...], a inwestorami byli R. i R. G.. W trakcie wykonywania robót usytuowanie obiektu uległo zmianie i obecnie posadowiony jest na działkach nr [...], [...] i częściowo na działce nr [...], co stanowi zmianę istotną w stosunku do zatwierdzonego projektu budowlanego. Odnotowano również, że w zrealizowanej części budynku R. G. ustawił makietę kolejową, która jest w trakcie realizacji, a służy celom "hobbistyczym".