Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. I SA/Gd 661/17

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2017 r. sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

R. K. (dalej jako skarżący) pismem z dnia 29.08.2016 r. zwrócił się do Naczelnika III Urzędu Skarbowego o umorzenie zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztów egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...], [...], [...], [...].

W złożonym wniosku skarżący, powołując się na krach finansowy prowadzonej działalności gospodarczej oraz podjęcie pracy w T., wypadek przy pracy w dniu 10.01.2013 r. i rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, wskazał, że z uwagi na uszkodzony, wielokrotnie operowany kręgosłup i paraliż nogi jest człowiekiem pozbawionym mobilności, podlegającym ciągłej rehabilitacji i nie mogącym zarabiać. Skarżący wskazał też, że obecnie utrzymuje się z pomocy społecznej. Ponadto oświadczył, że od dwóch lat jest z żoną w separacji oraz że mieszka u matki i siostry, które zapewniają mu opiekę w okresie pomiędzy pobytami

w kolejnych szpitalach. Dodatkowo wskazał, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił mu wypłaty środków z tytułu ubezpieczenia chorobowego i powypadkowego, powołując się na wysokie wynagrodzenie skarżącego (15.000,00 zł brutto) w trakcie zatrudnienia i wystąpienie tzw. pracy pozornej. W związku z powyższym skarżący w kwietniu 2013 r. zgłosił do Sądu Pracy pozew przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, jednak nie ma wiedzy, kiedy to postępowanie się zakończy. Skarżący oświadczył, że z uwagi na problemy natury psychicznej w dniach 08.12.2015 r.-23.05.2016 r. przebywał w Klinice [...] na Oddziale [...] oraz że kolejny jego pobyt w tej placówce jest planowany na 05.09.2016 r. Jednocześnie powołał się na posiadanie zobowiązań alimentacyjnych, kredytowych, hipotecznych, wobec spółdzielni, urzędu skarbowego i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w wysokości ponad 1 min zł oraz na to że Sąd Rejonowy oddalił jego wniosek jako dłużnika o ogłoszenie upadłości. Ponadto skarżący przy piśmie z dnia 18.11.2016 r. przedłożył do akt sprawy m.in. kserokopie kart informacyjnych leczenia szpitalnego w dniach 08.04.2013 r.-10.04.2013 r., 15.12.2013 r.-24.12.2013 r., 08.12.2015 r.-23.05.2016 r., skierowanie do poradni specjalistycznej z dnia 23.07.2015 r. i zaświadczenie lekarskie z dnia 14.11.2016 r. o trwającej hospitalizacji. Ponadto udokumentował