Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 października 2017 r., sygn. VII SA/Wa 2528/16

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Renata Nawrot (spr.), sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 października 2017 r. sprawy ze skargi W. W. i B. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania wykonania zastępczego i zobowiązania do wpłacenia zaliczki na poczet kosztów zastępczego wykonania obowiązku oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszym postępowaniu jest skarga W. W. i B. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] Nr [...] z [...] września 2016 r. w przedmiocie zastosowania wykonania zastępczego i zobowiązania do wpłacenia zaliczki na poczet kosztów zastępczego wykonania obowiązku.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco:

Decyzją Nr [...] z [...] września 2011 r., Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] (zwany dalej: PINB, organ I instancji) nakazał W. W. i B. W. (zwani dalej: inwestorzy, skarżący) rozbiórkę poddasza użytkowego, samowolnie nadbudowanego częściowo nad budynkiem mieszkalnym i częściowo nad budynkiem gospodarczym, usytuowanymi na terenie działki nr ew. [...] w miejscowości [...], przy ul. [...], gmina [...]. W. wskazania decyzji, rozbiórki należy dokonać w terminie 60 dni od daty uprawomocnienia się niniejszej decyzji. Na skutek złożonego odwołania [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwany dalej: WINB, organ odwoławczy) decyzją Nr [...] z [...] listopada 2011 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji w części dotyczącej terminu wykonania obowiązku, w pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W dniu 22 marca 2012 r. do inwestorów zostało skierowane upomnienie, wzywające do wykonania opisanego wyżej obowiązku, które doręczone zostało 27 marca 2012 r. Następnie [...] maja 2012 r. PINB wystawił tytuły wykonawcze Nr [...], których doręczenie skarżącym 4 czerwca 2012 r. wszczęło postępowanie egzekucyjne.