Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 października 2017 r., sygn. I SA/Kr 894/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.) Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek WSA Wiesław Kuśnierz Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2017 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 21 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, kwiecień, maj, czerwiec 2009 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 czerwca 2017 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołań T. M., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia 16 grudnia 2016 r. od nr [...] do nr [...] w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za marzec oraz maj 2009 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 2.795 zł oraz 6.572 zł oraz w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za kwiecień oraz czerwiec 2009 r. zobowiązania podatkowego w kwocie 7.903 zł oraz 6.933 zł.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że w 2009 r. T. M. prowadził działalność gospodarczą w ramach Firmy Handlowo -Usługowej "T. " T. M., w zakresie świadczenia usług gastronomicznych we własnym lokalu położonym w Wysowej - Zdroju 25A oraz usług budowlanych. Prace te wykonywane były na podstawie umowy o roboty budowlane z dnia 15 sierpnia 2008 r. zawartej z inwestorem R. S., a polegały na przebudowie, rozbudowie i budowie budynku Karczmy.

W toku kontroli ustalono, że podatnik zewidencjonował i odliczył podatek naliczony na podstawie 3 faktur VAT wystawionych przez firmę A. A. S., P. S. s.c. w N. S., na łączną wartość netto 26.000 zł, podatek VAT 5.720 zł, a przedmiotem tych transakcji miały być usługi transportowe materiałów budowlanych (żwiru, piasku, cementu, pustaków oraz konstrukcji drewnianych).

W ocenie organu I instancji faktury wystawione przez spółkę A. nie potwierdzają jednak rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a tym samym odliczając wykazany na nich podatek od towarów i usług, podatnik naruszył art. 86 ust. 1 i ust.2 pkt 1 lit. a oraz art.88 ust.3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wydał w dniu 16 grudnia 2016 r. opisane na wstępie decyzje w sprawie podatku VAT za poszczególne miesiące od marca do czerwca 2009 r. określając zobowiązania podatkowe oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwotach innych od zadeklarowanych.