Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 4 października 2017 r., sygn. I SA/Go 301/17

Podatek od nieruchomości; Podatek rolny

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2017 r . sprawy ze skargi J.Z., T.V. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2017 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej: Kolegium Odwoławcze, SKO, organ odwoławczy) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza (dalej: Burmistrz, organ I instancji, organ) z [...] grudnia 2016 r. ustalającą T.V. oraz J.Z. (dalej też: strony, skarżący) łączne zobowiązanie pieniężne za 2015 r. w kwocie 1.225,00 zł.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco: Informacją w sprawie podatku od nieruchomości, złożoną w Urzędzie Miasta

w dniu 10 maja 2016 r. T.V. - jako współwłaściciel nieruchomości o nr ewidencyjnym [...] - wykazał do opodatkowania "budynki pozostałe" o powierzchni 442,84 m2. Ujawnione powierzchnie pomniejszono o metraż części budynku całkowicie nieposiadającego dachu. W dniu 13 maja 2016 r. do organu I instancji wpłynęły zdjęcia chlewni w [...] potwierdzające, że część budynku posiada zadaszenie.

Decyzjami z [...] czerwca 2016 r. Burmistrz ustalił stronom wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2015-2016. Wysokość podatku ustalono na podstawie między innymi informacji podatkowych złożonych przez stronę. W odwołaniu T.V. powołał się na stan techniczny budynków. Oświadczył, że wszystkie budynki na nabytej działce są w stanie ruiny, bez dachu i przeznaczone są do rozbiórki. Dodał, że częściowe dachy nad częścią budynku nie stanowią o możliwości korzystania z budynków. To zaś, że w części budynków przebywa były właściciel nie zmienia tego, że budynki są w ruinie. Ponadto przebywa tam bez wiedzy i zgody współwłaścicieli, ryzykując swoje życie i zdrowie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00