Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. I SA/Rz 42/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędzia WSA Jarosław Szaro / spr./ Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant sekr. sąd. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. D. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej (dalej DIS) z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...], wydana w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało oparte o następujące okoliczności faktyczne i prawne: J. D. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą A. w zakresie świadczenia usług rachunkowo-księgowych oraz doradztwa podatkowego. W złożonym w dniu 29 kwietnia 2014 r. w Urzędzie Skarbowym zeznaniu podatkowym za 2013 r. (PIT-36L), zadeklarowała:

- przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej 153.362,60 zł,

- koszty uzyskania przychodów 131.291,55 zł,

- dochód 22.071,05 zł,

- postawę obliczenia podatku 22.071 zł,

- obliczony podatek według stawki 19% 4.193,49 zł,

- składkę na ubezpieczenie zdrowotne 2.698,37 zł,

- podatek po odliczeniu 1.495,12 zł,

- podatek należny 1.495 zł.

Wobec J. D. przeprowadzono kontrolę podatkową za 2013 r. w zakresie rzetelności prowadzenia ksiąg podatkowych, prawidłowości wywiązywania się z obowiązków podatkowych w zakresie określania i deklarowania podstaw opodatkowania i podatku. Czynności kontrolne udokumentowane zostały w protokole kontroli, w którym stwierdzono: zaniżenie przychodu w łącznej wysokości 1.634 zł, zawyżenie kosztów o 52.934,24 zł. Nieprawidłowości te spowodowały, że prowadzoną przez ww. podatkową księgę przychodów i rozchodów uznano za nierzetelną w zakresie ewidencjonowania przychodów oraz kosztów, w związku z ujmowaniem w niej wydatków niemających związku ze źródłem przychodów (m.in. wydatków prywatnych, wydatków syna kontrolowanej, kosztów nieudokumentowanych) oraz prowadzoną wadliwie poprzez ujmowanie w niej inwestycji w obcym środku trwałym, braku korekt kosztów niezapłaconych w terminie i właściwego udokumentowania usług marketingowych. W dniu 20 października 2015r. J. D. wniosła zastrzeżenia do protokołu kontroli, dostarczając jednocześnie dokumenty, "które nie zostały uwzględnione z powodu ich nie przedstawienia kontrolującej".