Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lipca 2017 r., sygn. VI SA/Wa 783/17

Własność przemysłowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 lipca 2017 r. sprawy ze skargi N. Spółka jawna z siedzibą w [...] na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia w części nowej wersji wykazu usług znaku towarowego Neo Świat o nr [...] oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej, na podstawie art. 245 ust. 1 i 3 w związku z art. 140 i art. 1441 ustawy z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz.U. 2013.1410) oraz art. 2 ust. 1 ustawy z 11 września 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. 2015.1615), po rozpatrzeniu wniosku N. Spółka jawna z siedzibą w W. o ponowne rozpoznanie sprawy, utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia [...] sierpnia 2014 r. w części obejmującej odmowę przyjęcia nowej wersji przedstawionego w piśmie z dnia 28 lipca 2014 r. wykazu usług znaku towarowego [...] o numerze [...] w zakresie dotyczącym następujących usług: "informacja budowlana, kamieniarstwo, nadzór budowlany".

Uzasadniając swoje stanowisko w sprawie Urząd Patentowy wyjaśnił, iż zgodnie z art. 1441 ustawy Prawo własności przemysłowej jeżeli po wszczęciu postępowania zgłaszający wprowadził do zgłoszenia znaku towarowego uzupełnienia lub poprawki, których nie dopuszczają przepisy ustawy, Urząd Patentowy wydaje postanowienie odmawiające uwzględnienia takich uzupełnień i poprawek. Natomiast zgodnie z art. 140 ust. 1 ww. ustawy do czasu wydania decyzji zgłaszający może dokonać w zgłoszeniu tylko takich poprawek, które nie prowadzą do zmiany istoty znaku towarowego oraz nie rozszerzają wykazu znaku towarowego.