Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2022 r., sygn. VI SA/Wa 2363/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2022 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2021 r. , nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz strony skarżącej H. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] kwotę 2 217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 9 września 2019 r. do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: "Organ", "UP RP", "Kolegium") wpłynął wniosek H. TM sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Strona", "Wnioskodawca") o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy słowny TUSSIMIN o numerze [...] (dalej: "sporny znak towarowy") udzielonego na rzecz D. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Uczestnik", "Uprawniony"). Jako podstawę prawną żądania Wnioskodawca wskazał art. 1321 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 776 z późn. zm.), dalej: "p.w.p.". Zdaniem Wnioskodawcy, sporny znak towarowy jest podobny do należących do niego z wcześniejszym pierwszeństwem słownych znaków towarowych: SIRUPUS TUSSIPINI o numerze [...] oraz TUSSIPINI D o numerze [...] (dalej: "przeciwstawione znaki towarowe"). Jak wskazał, przeciwstawione znaki towarowe zostały zarejestrowane dla identycznych towarów w klasie 5. Pojęcia "preparaty i substancje farmaceutyczne" czy też "produkty farmaceutyczne" są bowiem zakresowo szersze niż te występujące w wykazie towarów, dla których zarejestrowano sporny znak, a swym zakresem w całości je obejmują. W ocenie Wnioskodawcy nie ma wątpliwości, że przeciwstawione znaki towarowe należy uznać za wysoce podobne, gdyż identyczność towarów i wysokie podobieństwo przeciwstawionych znaków stwarza realne niebezpieczeństwo wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów.