Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 lipca 2017 r., sygn. I SA/Ol 11/17

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło sędzia WSA Przemysław Krzykowski Protokolant stażysta Agnieszka Kunkel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia "[...]"., nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ol 11/17

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej w O. po rozpatrzeniu odwołania M. G. B. (zwany dalej: "stroną", "skarżącym"), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia "[...]" którą określono w podatku od towarów i usług zobowiązanie podatkowe za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. w wysokościach wskazanych w sentencji decyzji.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w decyzji z dnia "[...]", stwierdził, że rejestry zakupów za okres od I do XII 2010 r. nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego i są nierzetelne. Nie uznano ich za dowód w sprawie w części dotyczącej wartości nabycia i podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych na rzecz strony przez trzy podmioty: A. A. M., B. Spółkę z o.o., C. Spółkę z o.o. po uprzednim stwierdzeniu, że faktury te stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane pomiędzy podmiotami w nich wykazanymi. Stwierdzono, iż usługi podwykonawstwa na rzecz strony przez ww. podmioty - w zakresie wykonania m.in.: konstrukcji ekspozycji, paneli aluminiowych z wydrukiem, gablot szklanych, szyldów, formatek ze stali, z PCV, kasetonu, grafik, elementów stalowych, tablic, wyklejania szyb - nie miały miejsca. Uznano, że czynności udokumentowane spornymi fakturami zostały wykonane, ale nie przez wskazanych przez stronę podwykonawców. Uznano przy tym, iż strona z pełną świadomością odliczała podatek naliczony wynikający z nierzetelnych faktur. W konsekwencji organ zakwestionował stronie prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez ww. podmioty na podstawie art.86 ust.1 i ust.2 pkt 1 lit. a i art.88 ust.3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U z 2004r., nr 54, poz. 535 ze zm., dalej jako "ustawa o VAT"). Ponadto organ stwierdził inne nieprawidłowości w zakresie odliczeń podatku naliczonego za 2010r., które nie są kwestionowane przez stronę.