Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 lipca 2017 r., sygn. I SA/Go 221/17

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Sędziowie Asesor WSA Zbigniew Kruszewski Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2017 r. sprawy ze skargi L Sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. oraz miesiące od lutego do maja, lipiec, sierpień i grudzień 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Spółka L sp. z o.o. (zwana skarżąca lub Spółka), reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia skarżącej przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r., od lutego do maja, lipiec, sierpień i grudzień 2014 r. w łącznej wysokości 753.592,00 zł i przybliżonej kwoty odsetek za zwłokę w łącznej wysokości 138.360,00 zł oraz dokonania zabezpieczenia należności w łącznej kwocie 1.474.832,00 zł.

Z akt wynika następujący stan sprawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego (zwany również Naczelnik US lub organ pierwszej instancji) dokonując w drodze decyzji z dnia [...] listopada 2016 r. zabezpieczenia na majątku skarżącej w ww. zakresie, w motywach uzasadnienia wskazał, że [...] grudnia 2015 r. wszczął wobec Spółki kontrolę podatkową w zakresie obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od [...] września 2013 r. do [...] grudnia 2014 r. W ramach prowadzonych czynności ustalił, że skarżąca w kontrolowanym okresie prowadziła działalność w zakresie sprzedaży kebabów, napoi, folii aluminiowej, jak też była przedstawicielem handlowym niemieckiej spółki w zakresie sprzedaży towarów na terenie Polski. Spółka dokonywała m.in. wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (WDT) do kilkudziesięciu kontrahentów z państw UE. Dostawy te opodatkowała preferencyjną stawką VAT w wysokości 0%. Kontrola podatkowa wykazała, że nie w każdym przypadku nastąpił faktyczny wywóz towarów na rzecz podmiotu wskazanego jako nabywca na fakturach dokumentujących transakcje WDT. Stwierdzono również, że Spółka nie posiada co do niektórych dostaw kompletu dokumentów, na podstawie których można stwierdzić, że została zrealizowała dostawa wewnątrzwspólnotowa. Na podstawie materiału dowodowego zebranego w trakcie prowadzonej kontroli podatkowej, organ pierwszej instancji dokonał przybliżonego rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące: od września do grudnia 2013 r. oraz od stycznia do grudnia 2014 r. Wskazał, że w przypadku braku kompletu dokumentów przyjęto opodatkowanie transakcji wewnątrzwspólnotowych zgodnie z art. 42 ust. 12 ustawy o VAT. Zaznaczył również, że nienależnie otrzymany zwrot podatku jest traktowany na równi z zaległością podatkową, od którego naliczane są odsetki odpowiednio od dnia zwrotu podatku lub od dnia zaliczenia na poczet zaległości podatkowych. Zaliczenie zwrotu następuje zaś z dniem złożenia deklaracji wykazującej zwrot podatku.