Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. I SA/Bk 473/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.),, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 r. sprawy ze skargi S. Spółka z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług wraz z należnymi odsetkami za luty, marzec, kwiecień i maj 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] dokonał zabezpieczenia na majątku S. Sp z o.o. (dalej powoływanej jako "Spółka") przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług (wraz z należnymi odsetkami za zwłokę na dzień wydania decyzji) za: luty, marzec, kwiecień i maj 2015 r. Łączna kwota zabezpieczenia to 8.116.755 zł.

Spółka złożyła odwołanie od tej decyzji. Dyrektor Izby Skarbowej

w B. decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Organ przyjął, że okoliczności świadczące o istnieniu obawy, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie wykonane (art. 33 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz. U. z 2015 r., poz. 613, dalej: "o.p.") należy powiązać ze stanem majątkowym podatnika, jego możliwościami i kondycją finansową. Podkreślił przy tym, że decyzja o zabezpieczeniu nie prowadzi wprost do egzekucji zobowiązań podatkowych, ma natomiast zapewnić wykonanie przez podatnika ciążących na nim obowiązków i zabezpieczyć interes finansowy Skarbu Państwa. Organ wskazał, że instytucja zabezpieczenia ma zastosowanie nie tylko w sytuacji, gdy zachodzi uzasadniona obawa niewykonania zobowiązania