Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. III SA/Gl 532/17

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 15 marca 2017 r. sygn. akt I FSK 1828/16, uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 10 maja 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 2299/15, oddalającego skargę "A" Sp. z o.o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] , w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach po rozpatrzeniu odwołania "A" Sp. z o.o., od decyzji Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] r. nr [...] , określającej za grudzień 2013 r. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości 1.524.847,00 zł - uchylił rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że wykazana w deklaracji VAT- 7 za grudzień 2013 r., kwota nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 583.147,00 zł nie jest zgodna ze stanem rzeczywistym wynikającym z dokumentów źródłowych. Także złożona korekta deklaracji VAT-nie uwzględniała wszystkich nieprawidłowości stwierdzonych w toku przeprowadzonych czynności kontrolnych. Zatem organ pierwszoinstancyjny wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r., w trakcie którego ustalił następujący stan faktyczny: 22 listopada 2013 r. pomiędzy skarżącą Spółką (jako obejmującym) a "B" Sp. z o.o. Spółką komandytowo-akcyjną (jako oferującym) została zawarta umowa o objęcie akcji i o przeniesienie prawa do znaku towarowego. Stosownie do zapisów ww. umowy skarżąca Spółka, jako obejmująca akcje serii B w ilości 56.334, w wykonaniu zobowiązania powstałego zgodnie z powziętą 22 listopada 2013 r. uchwałą, przeniosła na "B" Sp. z o.o. prawo do znaku towarowego słowno-graficznego ""A" " posiadającego prawo ochronne nr 252755 z 10 maja 2013 r. Urzędu Patentowego RP, o wartości rynkowej 9.160.000,00 zł. Powyższą transakcję udokumentowała sporną fakturą VAT na wartość netto 9.160.000,00 zł, podatek VAT 23% 2.106.800 zł i zaewidencjonowała w rejestrze sprzedaży za grudzień 2013 r. oraz ujęła w złożonej deklaracji VAT-7 za ww. okres. Natomiast "B" Sp. z o.o. S.K.A. ww. zakup rozliczyła w deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2013 r. wykazując kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy. 3 grudnia 2013 r. pomiędzy wskazanymi Spółkami zawarto umowę dot. przeniesienia opisanego powyżej prawa ochronnego na znak towarowy za ustaloną cenę w wysokości 9.160.000,00 zł netto, z terminem płatności 120 dni od dnia otrzymania faktury. Powyższa transakcja została udokumentowana fakturą VAT z 4 grudnia 2013 r. wystawioną przez "B" sp. z o.o. S.K.A na wartość netto: 9.160.000 zł, VAT: 2.106.800 zł. Na fakturze wskazano termin płatności - 3 kwietnia 2014 r. Aneksem z 23 grudnia 2013 r. do ww. umowy sprzedaży strony zmieniły termin płatności na 28 lutego 2015 r. Na podstawie zapisów konta rozrachunkowego ustalono, że transakcja udokumentowana ww. fakturą nie została uregulowana przez skarżącą Spółkę. Natomiast "B" Sp. z o.o. S.K.A nie ujęła powyższej transakcji w rejestrze sprzedaży oraz nie rozliczyła w deklaracji VAT-7K za IV kwartał 2013 r., z uwagi na odraczany termin płatności. W piśmie z [...] r. M.L., działając w imieniu skarżącej Spółki poinformował, że zobowiązanie podatkowe wynikające ze spornej faktury wygasło z mocy prawa w drodze tzw. "konfuzji" - tj. zejścia się w jednym podmiocie zarówno praw wierzyciela oraz obowiązków dłużnika. Powyższe było rezultatem połączenia Spółki ze spółką "B" Sp. z o.o. (Spółka Przejmowana), które polegało na przejęciu przez Spółkę całości majątku Spółki Przejmowanej. Połączenie nastąpiło 29 grudnia 2014 r. tj. w dniu wpisu do rejestru przedsiębiorców. Spółka przejmowana powstała natomiast z przekształcenia spółki "B" Sp. z o.o. S.K.A. (Spółka Przekształcana) - tj. pierwotnego wierzyciela Sp. z o.o. z tytułu faktury. W rezultacie na mocy art. 93 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 494 Kodeksu spółek handlowych w dniu połączenia (tj. 29 grudnia 2014 r.) Spółka wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki Spółki Przejmowanej, która wcześniej na mocy art. 93a Ordynacji podatkowej oraz art. 553 Ksh wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki Spółki Przekształcanej.