Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. I SA/Kr 930/18
Podatek od towarów i usług
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 22 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie [...]zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych).
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją Nr: [...] z dnia 22 czerwca 2018r. uchylił w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego K. z dnia 10 października 2016r. określającą M. S. w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł oraz podatek do zapłaty, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług z tytułu wystawienia faktury z wykazaną kwotą podatku VAT, niedokumentującej faktycznego zdarzenia gospodarczego w wysokości [...] zł i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych;
W dniu 1 grudnia 2014r. zarejestrowana została działalność gospodarczą pod nazwą A. M. S.. Działalność ta miała polegać m.in. na wynajmie wózków widłowych. W rejestrze zakupów za kontrolowany okres, tj. IV kwartał 2014r. wykazano faktury dokumentujące nabycie 7 sztuk wózków widłowych N. od R. Sp. j. M. P., R. K.. Zakup wózków widłowych sfinansowany został pożyczką (umowa z dnia 12 grudnia 2014r.) udzieloną przez S. Sp. z o.o. Zabezpieczenie spłaty pożyczki stanowiły między innymi cesja dotacji z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i gwarancja odkupu od R. Sp. j. Faktury dokumentujące zakup przedmiotowych wózków zostały zapłacone przelewem w dniu 22 grudnia 2014r. W rejestrze sprzedaży za IV kwartał 2014r. została zaewidencjonowana faktura nr [...] wartość netto [...] zł, podatek VAT 23% [...] zł, termin płatności 7 stycznia 2015r. Była to jedyna transakcja sprzedaży w IV kwartale 2014r. Należność wynikającą z powyższej faktury została otrzymana w dniu 23 lutego 2015r. Faktura ta została wystawiona na rzecz A. A. Z.. Faktura ta miała dokumentować wynajem wózka widłowego na okres od 18 grudnia 2014r. do 22 grudnia 2014r. W umowie nie wskazano miejsca użytkowania wózka, ani możliwość jego dalszego podnajmu. Wózek ten został przekazany A. Z. w dniu 18 grudnia 2014r., nie wskazano miejsca odbioru, natomiast zwrócony został w dniu 23 grudnia 2014r., przy czym nie wskazano także miejsca odbioru. Pismem z dnia 10 kwietnia 2015r. poinformowano, że wózek ten został wynajęty firmie R. Sp.j. Był on wykorzystywany przez R. Sp. j. jako wózek zastępczy.