Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 listopada 2018 r., sygn. I SA/Kr 930/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Grażyna Firek WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 22 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie [...]zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych).

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. decyzją Nr: [...] z dnia 22 czerwca 2018r. uchylił w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego K. z dnia 10 października 2016r. określającą M. S. w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł oraz podatek do zapłaty, na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług z tytułu wystawienia faktury z wykazaną kwotą podatku VAT, niedokumentującej faktycznego zdarzenia gospodarczego w wysokości [...] zł i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych;

W dniu 1 grudnia 2014r. zarejestrowana została działalność gospodarczą pod nazwą A. M. S.. Działalność ta miała polegać m.in. na wynajmie wózków widłowych. W rejestrze zakupów za kontrolowany okres, tj. IV kwartał 2014r. wykazano faktury dokumentujące nabycie 7 sztuk wózków widłowych N. od R. Sp. j. M. P., R. K.. Zakup wózków widłowych sfinansowany został pożyczką (umowa z dnia 12 grudnia 2014r.) udzieloną przez S. Sp. z o.o. Zabezpieczenie spłaty pożyczki stanowiły między innymi cesja dotacji z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i gwarancja odkupu od R. Sp. j. Faktury dokumentujące zakup przedmiotowych wózków zostały zapłacone przelewem w dniu 22 grudnia 2014r. W rejestrze sprzedaży za IV kwartał 2014r. została zaewidencjonowana faktura nr [...] wartość netto [...] zł, podatek VAT 23% [...] zł, termin płatności 7 stycznia 2015r. Była to jedyna transakcja sprzedaży w IV kwartale 2014r. Należność wynikającą z powyższej faktury została otrzymana w dniu 23 lutego 2015r. Faktura ta została wystawiona na rzecz A. A. Z.. Faktura ta miała dokumentować wynajem wózka widłowego na okres od 18 grudnia 2014r. do 22 grudnia 2014r. W umowie nie wskazano miejsca użytkowania wózka, ani możliwość jego dalszego podnajmu. Wózek ten został przekazany A. Z. w dniu 18 grudnia 2014r., nie wskazano miejsca odbioru, natomiast zwrócony został w dniu 23 grudnia 2014r., przy czym nie wskazano także miejsca odbioru. Pismem z dnia 10 kwietnia 2015r. poinformowano, że wózek ten został wynajęty firmie R. Sp.j. Był on wykorzystywany przez R. Sp. j. jako wózek zastępczy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00