Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 marca 2019 r., sygn. III SA/Gl 1190/18

Inne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 marca 2019 r. sprawy ze skargi K.M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...]; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, zaskarżonym postanowieniem z [...]r., nr [...] , działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239, art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 800 ze zm., dalej: O.p.) oraz art. 87 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 1221 ze zm., dalej: ustawa o VAT), po rozpoznaniu zażalenia K. M. (dalej: strona, skarżący, podatnik) na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z [...] r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za lipiec 2017r. w kwocie [...] zł do [...]r. - utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

W deklaracji VAT-7, złożonej w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w C. z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2017r. podatnik wykazał w ostatecznym rozrachunku nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł w terminie 60 dni, przypadającym na [...]r.

Postanowieniem z [...]r., Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w C., działając na podstawie art. 274b O.p. oraz art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, przedłużył termin dokonania tego zwrotu do [...]r. w związku z trwającym postępowaniem celnoskarbowym. Postanowienie to było przedmiotem postępowania zażaleniowego, zakończonego kasacyjnym postanowieniem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...]r. Organ odwoławczy uchylając ww. postanowienie z [...] r. wskazał na brak niezbędnych ustaleń faktycznych pozwalających przyjąć, że samo wszczęcie kontroli celno-skarbowej uprawniało organ do przedłużenia zwrotu podatku.