Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Po 717/22

Podatkowe postępowanie

Dnia 11 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 stycznia 2023 roku. sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 czerwca 2022 roku nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu na rachunek bankowy nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2021 roku oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z 29 czerwca 2022 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej (dalej jako "DIAS" lub "organ

II instancji"), po rozpatrzeniu zażalenia R. Sp. z o.o. [...] (dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] (dalej jako "NUS" lub "organ I instancji") z 07 lutego 2022 r. nr [...] przedłużające termin dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na rachunek bankowy podatnika za styczeń 2021 r. w kwocie [...]zł do 31 sierpnia 2022 r.

Zaskarżone postanowienie DIAS zapadło w następującym stanie faktycznym

i prawnym sprawy.

Organ I instancji postanowieniem z 30 marca 2021 r., nr [...] przedłużył spółce termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2021 r. do dnia 30 lipca 2021 r.

W motywach tego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że z analizy pliku [...] złożonego w dniu 17 lutego 2021 r. wynika, że spółka w styczniu 2021 r. dokonała sprzedaży na rzecz: O. Sp. z o.o., P. H.-U. D. N., A. T. Sp. z o.o. Sp.k., D. D. S. oraz dokonała nabyć m.in. od Biura Turystycznego [...] R. W., E. Sp. z o.o., O. Sp. z o.o., Lovetty Sp. z o.o. Organ I instancji stwierdził, że spółka dokonywała transakcji z tymi samymi podmiotami co

w październiku 2020 r., w listopadzie 2020 r. i w grudniu 2020 r. W ocenie NUS, wątpliwości powstałe w trakcie weryfikacji zasadności zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2021 r. są takie same, jak wątpliwości stwierdzone podczas weryfikacji zasadności zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2020 r., listopad 2020 r. i grudzień 2020 r. Organ I instancji ustalił bowiem, że spółka dokonuje transakcji z podmiotami powiązanymi osobowo przez osobę R. W. (prezesa zarządu spółki) i B. S. (członka zarządu spółki) i/lub przez wspólny adres siedziby z Biurem Turystycznym [...] R. W., O. Sp. z o.o. i E. X Sp. z o.o. Stwierdzono, że R. W. jest jednocześnie prezesem zarządu O. Sp. z o.o. oraz prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Turystyczne [...] R. W.. W ocenie NUS z uwagi na powyższe powiązania, transakcje zawarte przez stronę z Biurem Turystycznym [...] R. W., O. i E. budzą wątpliwości co do ich rzeczywistego charakteru. Organ I instancji uznał, że wyjaśnienia wymaga wynajem przez spółkę autobusów turystycznych od Biura Turystycznego [...] i świadczenie usług przewozowych dla O. w sytuacji, gdy Biuro Turystyczne [...] R. W. mogłoby świadczyć usługi przewozowe bezpośrednio na rzecz O. , bez pośrednictwa podmiotu powiązanego, tj. R..