Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Sz 188/17

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 23.12.2016 r. nr [...], wydaną w postępowaniu odwoławczym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 247 § 1 i art. 248 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej zwanej "O.p.") oraz art. 2, art. 3, art. 4, art. 5 i art. 6 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. nr 95, poz. 613 ze zm. - dalej zwanej "u.p.o.l."), Samorządowe Kolegium

Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję własną z dnia 31.08.2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza [...] z dnia 28.12.2015 r. nr [...], którą określono Polskim Kolejom Państwowym Spółce Akcyjnej z siedzibą w [...] (dalej zwanej "Spółką" bądź "Skarżącą") zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie [...] zł.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym sprawy.

Pismem z 22.12.2014 r. Spółka, reprezentowana przez doradcę podatkowego [...], zwróciła się do Burmistrza Gminy [...]e z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2009-2014 w łącznej wysokości [...] zł, wskazując na nieprawidłowe opodatkowanie tym podatkiem w latach 2009-2014 trzech budynków usytuowanych na terenie [....], tj. budynku byłej lokomotywowni, budynku hotelu oraz budynku gospodarczego, podczas gdy w tym okresie nie posiadały one cech obiektu budowlanego, a w konsekwencji nie mogły stanowić przedmiotu opodatkowania na gruncie podatku od nieruchomości.