Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Sz 325/17

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art.138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz.23 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a.", art. 50 - art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2016 r., poz. 788), zwanej dalej "u.p.z.p.", po rozpatrzeniu odwołania Spółki A. od decyzji Wójta Gminy z dnia [...], o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie bystrza na dla przepływu ryb między morzem a jeziorem , na terenie objętym działkami nr: [...] obręb oraz [...] obręb, Gmina , utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję

Kolegium ustaliło, że Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, zwrócił się w dniu 1 lipca 2016 r. do Wójta Gminy o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego dla wyżej opisanej inwestycji. Do wniosku dołączono charakterystykę przedsięwzięcia w formie opisowej i graficznej oraz decyzję Nr [...] z dnia [...] r. o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji ww. inwestycji. Jako charakterystyczne parametry techniczne inwestycji wskazano: lokalizacja km [...]; całkowita szerokość bystrza-17m; długość bystrza (w osi)-35m; rzędna wlotu(część zasadnicza)-0,36m npm.

Po zawiadomieniu stron postępowania (właścicieli działek objętych inwestycją pisemnie, władających działkami sąsiadującymi w drodze obwieszczenia), organ przeprowadził stosowne postępowanie w trybie przepisów określonych w art. 50 - art. 56 u.p.z.p., a następnie decyzją ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego.