Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Kr 267/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Mariusz Kotulski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2017 r. sprawy ze skarg L. S., Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...] oraz D. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia 28 grudnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargi oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 28 grudnia 2016 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 81 ust. 1 i 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednol. Dz.U. z 2016, poz. 290 ze zm. - dalej P.b.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednol. Dz.U. z 2016 r. , poz. 23 ze zm. - dalej k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołań L. S., B. P. i B. P., D. J. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...], Wojewoda [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta Krakowa nr [...] z dnia 4 listopada 2016 r., znak: [...], w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia Muzeum [...] im. [...] pozwolenia na budowę dla inwestycji pn. "Przebudowa, nadbudowa i rozbudowa z termomodernizacją istniejącego budynku pomocniczego (budynku oficyny) Muzeum [...] im. [...] w K. zlokalizowanego na działce nr [...], obr. [...], przy ul. "A" w K.

Orzekając w ten sposób organ odwoławczy nawiązał do zaskarżonego rozstrzygnięcia i zarzutów odowłań złożonych w terminie przez wyżej wymienione stron postępowania. Wyjaśnił, że w odwołaniu Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...] (reprezentowanej przez zarząd wspólnoty w osobie M. R.) zarzucono naruszenie art. 10 k.p.a. w związku z niepowiadomieniem stron o możliwości zapoznania się z aktami sprawy przed wydaniem decyzji, natomiast w odwołanych współwłaścicieli budynku przy ul. "B" że planowana inwestycja zakłóci korzystanie z ich nieruchomości ponad przeciętną miarę i spowoduje wystąpienie negatywnych skutków dla posesji skarżących, polegających na ograniczeniu w nasłonecznieniu. Nadto Wojewoda [...] zasygnalizował, że od decyzji organu pierwszej instancji zostały również wniesione odwołania przez właścicieli mieszkań w budynku przy ul. T. w K., które jednakże zostaną rozpatrzone odrębnie.