Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Gl 12/17

Podatek od nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Beata Machcińska, Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Protokolant Dominika Zabielska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej Kolegium lub SKO), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. Z 2015 r., poz. 613 ze zm. - dalej O.p. - po rozpatrzeniu A. S.A. z siedzibą w W. (dalej strona lub Spółka) od decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie odmowy zwrotu oprocentowania od nadpłaty w wysokości [...] zł powstałej w podatku od nieruchomości za rok 2009 - uchyliło w całości decyzję organu I instancji i orzekło o prawie Spółki do oprocentowania nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 rok w wysokości [...] zł począwszy od 25 stycznia 2016 r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia SKO wskazało, iż decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Prezydent Miasta R. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie [...] zł. W dniu [...] r. Spółka dokonała wpłaty tytułem zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 rok w kwocie [...] zł (należność główna) i [...] zł (tytułem odsetek). W dniu [...] r. do organu podatkowego I instancji wpłynął wniosek podatnika o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2009 rok z uwagi na przedawnienie zobowiązania podatkowego.

Postanowieniem z dnia [...] r. Prezydent Miasta R. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku od nieruchomości za 2009 rok. Postanowieniem z dnia [...] r. Kolegium uchyliło rozstrzygnięcie organu I instancji w sprawie odmowy wszczęcia postępowania co do nadpłaty i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.