Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. I SA/Bk 330/17

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2017 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o wymierzeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w B. decyzją z dnia [...].11.2016 r. nr [...] wymierzył Skarżącemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą E. z siedzibą w B. karę pieniężną w wysokości 12.000,00 zł z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie A. poza kasynem gry, tj. w lokalu E., ul. [...]. Decyzja została doręczona Skarżącemu w dniu 18.11.2016r. Zatem termin do wniesienia odwołania od przedmiotowej decyzji upłynął w dniu 2.12.2016r. Pełnomocnik Skarżącego - adwokat K. B., Kancelaria Prawna B. z siedzibą we W. złożył w Urzędzie Pocztowym we W. w dniu 9.12.2016r. (data stempla pocztowego) korespondencję której adresatem był Naczelnik Urzędu Celnego w B. zawierającą wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji oraz wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostało wniesione odwołanie od tej decyzji. Ponadto do wniosku o przywrócenie terminu do złożenia odwołania zostało załączone oświadczenie pracownika Kancelarii Prawnej. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, iż do uchybienia terminu doszło w związku z niedopełnieniem w dniu 2 grudnia 2016 r. przez pracownicę personelu administracyjnego Kancelarii swoich obowiązków polegających na dostarczeniu do placówki pocztowej wszystkich przygotowanych tego dnia do wysyłki listów.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00