Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 30 maja 2017 r., sygn. II SA/Rz 1759/16

Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Maciej Kobak WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej A. sp. z o.o. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] wydane w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie sprawy;

Ostateczną decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] Burmistrz Miasta [...] ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego p.n. Budowa stacji bazowej telefonii komórkowej o oznaczeniu "[...]" na części działki nr 4693 położonej przy ul. [...] w Ł., wydaną dla A Sp. z o.o., ul. [...], [...].

Wniosek o wstrzymanie skuteczności ww. decyzji złożył [...] marca 2016 r. M. S. Wcześniej, bo [...] marca 2016 r. postanowieniem nr [...] postępowanie zakończone wyżej opisaną decyzją zostało wznowione.

Po rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie Burmistrz Miasta [...] postanowieniem z [...] marca 2016 r. nr [...], działając na podstawie art. 123 § 1 i § 2 oraz art. 152 § 2 K.p.a., odmówił wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji z dnia [...] sierpnia 2015 r.

Organ I instancji uznał, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji o jakich mowa w art. 152 K.p.a. Ponadto wbrew twierdzeniom strony, dokumentacja formalno-prawna stanowiąca podstawę do wydania decyzji z [...] sierpnia 2015 r. nie potwierdza istnienia osuwisk. Na terenie działki na której ma być zlokalizowana inwestycja znajdują się pozostałości po dawnej cegielni. W MPO ZP Miasta [...] który utracił moc 31 grudnia 2003 r. oraz w obowiązującym Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta [...] uchwalonego Uchwałą Rady Miejskiej w [...] Nr [...] z dnia [...] października 2001 r., na terenie miasta Ł. nie ma udokumentowanych osuwisk, które mają założoną i zarejestrowaną kartę osuwiska.