Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 maja 2017 r., sygn. II SA/Gl 186/17

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2017 r. sprawy ze skargi "A" w S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia z operatu ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli Sądu jest postanowienie z [...] r. [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej: WINGiK) z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty [...] z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania na rzecz Spółki [A] w S. zaświadczenia o żądanej treści z operatu ewidencji gruntów.

Postanowienie to zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z dnia 29 sierpnia 2016 r. Spółka [A] w S. (zwana dalej Spółką) zwróciła się do Starosty [...] o wydanie zaświadczenia zawierającego: "chronologiczny wykaz czynności wraz ze wskazaniem ich podstawy prawnej (decyzje administracyjne, orzeczenia sądowe, inne), które skutkowały podziałem działki o nr geod. [...] ",

Starosta [...] pismem z dnia 5 września 2016 r. wezwał Spółkę o wykazanie interesu prawnego lub wskazanie przepisu prawa, który wymaga urzędowego potwierdzenia określonych faktów żądanych przez wnioskodawcę (np. wezwanie sądu). W odpowiedzi Spółka pismem L.dz. [...] z dnia [...] r. wskazała, że tytuł własności do gruntu jest znany Staroście z urzędu, a zatem jest to wystarczający argument na wykazanie interesu prawnego. Nadto w ocenie Spółki zaświadczenie ma służyć jako dowód w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w C. sygn. akt: [...].