Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 maja 2023 r., sygn. VIII SA/Wa 185/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędzia WSA Cezary Kosterna, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Krawczyk, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2023 r. w Radomiu sprawy ze skargi G. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 18 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji w bazie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 18 stycznia 2023 r. nr [...] Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (dalej jako "MWINGiK" lub "organ odwoławczy") działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 2000 ze zm., dalej jako "Kpa"), art. 7b pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne

i kartograficzne (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1990 ze zm., dalej: "ustawa Pgik"), po rozpatrzeniu odwołania G. W. (dalej jako "skarżący") od decyzji Starosty B. (dalej jako "Starosta" lub "organ I instancji") znak [...] z 29 września 2022 r. orzekającej o aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków w zakresie przebiegu granicy pomiędzy działką nr [...] i działką nr [...] oraz działką nr [...] i działką nr [...], położonymi w obrębie ewidencyjnym [...] R., jednostka ewidencyjna [...] P. na podstawie operatu technicznego o identyfikatorze ewidencyjnym [...], uzupełnionego operatem technicznym o identyfikatorze ewidencyjnym materiału zasobu [...], utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 20 czerwca 2022 r. Starosta zawiadomieniem poinformował strony o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków na podstawie operatu technicznego [...]w zakresie przebiegu granic pomiędzy działką nr [...] działką [...] oraz działką nr [...] z działką [...], położonymi w obrębie ewidencyjnymi [...] R., jednostka ewidencyjna [...] P.. Tym samym pismem poinformował strony o możliwości zapoznania się z aktami sprawy. Skarżący skorzystał z tej możliwości i wniósł zastrzeżenia co do przebiegu granic jego nieruchomości oraz złożył oświadczenie, że nie zgadza się z tym przebiegiem. W tym samym dniu skarżący złożył do organu I instancji wniosek o umorzenie przedmiotowego postępowania