Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. VII SA/Wa 1141/16

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi D Z na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej D Z kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 - dalej jako "k.p.a.") po rozpatrzeniu odwołania D Z (dalej jako "skarżąca") od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...], odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że D Z zwróciła się do organu nadzoru budowlanego z pismem dot. użytkowania budynków niezgodnie z pozwoleniem na budowę, nieprawidłowego zagospodarowania wód opadowych, braku zbiorników na gnojowicę i płyt na obornik na terenie działki zamieszkałej przez J. S w [...], ul. [...].

Pracownicy powiatowego organu nadzoru budowlanego przeprowadzili oględziny, w trakcie których ustalono, iż od strony południowej inwentarskiego budynku obory bezpośrednio przy tym obiekcie, znajduje się betonowy, całkowicie zagłębiony w gruncie betonowy zbiornik na gnojówkę. Zbiornik był użytkowany i wykorzystywany zgodnie z przeznaczeniem. Z informacji uzyskanych od uczestniczącego w czynnościach kontrolnych właściciela nieruchomości wynika, że zbiornik powstał w latach 60-tych ubiegłego wieku w trakcie wznoszenia budynków inwentarskich na ww. działce.