Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. VII SA/Wa 2108/17

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), Protokolant st. ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 r. sprawy ze skarg [...] i [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego we wznowionym postępowaniu oddala skargi

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2017 r. Nr [...] , [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "[...]WINB"), na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (dalej: "Pr. bud."), po rozpatrzeniu odwołań odrębnie wniesionych przez [...],[...] i [...] od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej: "PINB") nr [...] z dnia [...]05.2017 r., uchylającej dotychczasową decyzję nr [...]z dnia [...].01.2016 r., stwierdzającą zdatność do użytku i udzielającą pozwolenia na użytkowanie mobilnego węzła betoniarskiego przymocowanego na stałe do płyty fundamentowej zlokalizowanego na działce nr ewid. [...]z obrębu [...], położonej przy ul. [...] oraz umarzającej postępowanie administracyjne prowadzone w sprawie ww. obiektu budowlanego na podstawie przepisów ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Uzasadniając decyzję organ II instancji wyjaśnił, że PINB decyzją nr [...] z dnia 0[...].01.2016 r., wydaną na podstawie art. 42 ust. 3 ustawy z dnia 24 października 1974 r. - Prawo budowlane w związku z art. 103 ust. 2 Pr. bud., stwierdził zdatność do użytku i udzielił pozwolenia na użytkowanie mobilnego węzła betoniarskiego przymocowanego na stałe do płyty fundamentowej zlokalizowanego na działce nr ewid. [...]z obrębu [...], położonej przy ul. [...] . W dniu [...]09.2016 r. organ powiatowy wydał jednak postanowienie nr [...] o wznowieniu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją nr [...]w oparciu o przesłankę z art. 145 § 1 pkt. 5 k.p.a.