Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Po 844/16

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2017 roku sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2016r. nr [...]

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2016 r., nr SKO - [...]/16, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, dalej jako "Kolegium", działając na podstawie art. 61a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.) odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy Ż. z dnia 07 października 2015 r. w przedmiocie warunków zabudowy.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia wskazano, że decyzją z dnia 07 października 2015 r., nr [...] Wójt Gminy Ż. ustalił na rzecz M. K. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na terenie położonym w miejscowości S., gm. Ż. na działce nr [...] (obręb Dębe). Pismem z dnia 16 marca 2016 r. J. C. złożył wniosek o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji. W uzasadnieniu powyższego wniosku podniesiono, iż w dniu 15 marca 2016 r. wnioskodawca otrzymał pismo od Starostwa Powiatowego, że na podstawie decyzji z dnia 07 października 2015 r. wydano pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Zdaniem wnioskodawcy Wójt Gminy Ż. wydał decyzję o warunkach zabudowy, pomimo, że sprawa powyższa została już uprzednio rozstrzygnięta inną decyzją ostateczną, a co za tym idzie była niewykonalna w dacie jej wydania. J. C. wskazał, że jest właścicielem nieruchomości graniczącej z działką objętą decyzją o warunkach zabudowy, jednakże organy nie powiadomiły go o prowadzonym postępowaniu.