Wyrok WSA w Opolu z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Op 86/17

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (zwaną dalej Spółką), reprezentowaną przez pełnomocnika, jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 grudnia 2016 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 30 września 2016 r., o wymierzeniu skarżącej Spółce kary pieniężnej w wysokości 48.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach o nazwie: [...] nr [...], [...] nr [...], [...] nr [...] i [...] nr [...], poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

W dniu 16 lipca 2014 r., działając na podstawie ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323, z późn. zm.) i ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, z późn. zm. [obecnie: Dz. U. z 2015 r. poz. 612 - dopisek Sądu]), zwanej dalej również ustawą, oraz postanowienia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w [...] z dnia 4 lipca 2014 r., sygn. akt [...], funkcjonariusze Urzędu Celnego w Opolu, w lokalu "[...]" przy ul. [...] w [...], w którym działalność w zakresie gier na automatach prowadziła Spółka, przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych. W ramach wykonywanych czynności przeprowadzono na przedmiotowych automatach do gier oględziny i czynności polegające na odtworzeniu możliwości prowadzenia na nich gier oraz dokonali ich zatrzymania wraz z dokumentacją w postaci kartki i zeszytu formatu A5 z uwidocznionymi zapisami. Z wykonanych czynności sporządzono protokół z dnia 16 lipca 2014 r., sygn. akt [...] i sporządzono dokumentację fotograficzną. W protokole tym wskazano, że dokładny opis automatów zamieszczono w protokołach oględzin automatów stanowiących, podobnie jak protokoły zatrzymania rzeczy oraz pokwitowanie zatrzymania dokumentacji, załączniki tego protokołu. Przeprowadzone czynności utrwalono w formie zapisu na kamerze video oraz aparatem fotograficznym.