Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 marca 2017 r., sygn. III SA/Wa 256/16

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Kozik (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2017 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS") nr [...] z [...] listopada 2015 r., wydana na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 21 § 1 pkt 1, § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn.zm., dalej: "O.p.") oraz art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 13 ust. 1 i ust. 2, art. 19 ust. 1, art. 20 ust. 1, art. 42, art. 86 ust. 1 i ust. 2 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 12, art. 108 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm., dalej: "u.p.t.u."), po rozpatrzeniu odwołania z 21 września 2015 r., wniesionego przez Pana P. S. w imieniu A. R. (dalej: "Strona", "Podatnik", "Skarżący"), utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] września 2015 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2012 r. oraz określenia na podstawie art. 108 ust. 1 u.p.t.u., podatku do zapłaty z tytułu faktur wystawionych w styczniu i lutym 2012 r.

Decyzja I instancji została wydana po ustaleniach dokonanych w wyniku postępowania kontrolnego, przeprowadzonego u Strony, prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą E., w zakresie m.in. rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe w 2010 r. Postępowanie kontrolne wykazało, iż Strona odliczyła podatek naliczony z faktur VAT wystawionych przez A. Sp. z o. o. z siedzibą w Rzeszowie dotyczących nabycia samochodów, które zdaniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W., nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, tym samym Podatnik zawyżył podatek naliczony podlegający odliczeniu od podatku należnego w deklaracji podatkowej VAT-7 za styczeń 2012 r. o 172.069,62 zł. Ponadto organ stwierdził, że Strona wystawiając faktury VAT, z tytułu sprzedaży samochodów na rzecz A. Sp. z o. o., nie dokonała rzeczywistej sprzedaży towarów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00