Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 marca 2017 r., sygn. II SA/Wa 1644/16

Szkolnictwo wyższe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Danuta Kania, Iwona Maciejuk (spr.), Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2017 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia doktora habilitowanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów na rzecz E. S. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Komisja habilitacyjna uchwałą z dnia [...] listopada 2015 r. negatywnie zaopiniowała wniosek dr E. S. nadanie stopnia doktora habilitowanego nauk biologicznych w dyscyplinie biologia. W uzasadnieniu komisja habilitacyjna wskazała, że dr E. S. studia biologiczne ukończyła w 1986 r. na wydziale Biologii i Nauk o Ziemi Uniwersytetu [...] w [...]. Stopień doktora nauk biologicznych w zakresie dydaktyki biologii uzyskała w 1997 r. na Wydziale Geograficzno-Biologicznym Wyższej Szkoły [...] w [...].

Od 1997 r. jest zatrudniona na stanowisku [...] w Pracowni Dydaktyki Biologii

i Edukacji Środowiskowej Wydziału Biologii i Biotechnologii [...] w [...]. Komisja habilitacyjna wskazała, że większością ocen i wypowiedzi podczas dyskusji stwierdziła, że osiągnięcie naukowe habilitantki nie spełnia wymagań podanych w art. 16 ust. 1 ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki. Komisja większością głosów uznała, że osiągnięcie naukowe habilitantki nie zawiera wyników badań naukowych w dyscyplinie biologia, tematyka osiągnięcia naukowego dotyczy innej, niż biologia, dyscypliny nauki. Czterech członków komisji uznało, że osiągnięcie naukowe nie spełnia wymagań ustawy, dwóch - że spełnia, jeden - wstrzymał się od głosu.

Komisja większością głosów stwierdziła, że dorobek naukowy nie upoważnia habilitantki do ubiegania się o stopień doktora habilitowanego w zakresie nauk biologicznych w dyscyplinie biologia. Komisja stwierdziła jednocześnie, że dorobek dydaktyczny, popularyzatorski i organizacyjny dr E. S. upoważniają do ubiegania się o stopień doktora habilitowanego. Komisja habilitacyjna wskazała też, że dwie recenzje są negatywne i kończą się wnioskiem o odstąpienie od nadania stopnia doktora habilitowanego nauk biologicznych w dyscyplinie biologia, jedna recenzja jest pozytywna i kończy się wnioskiem o nadanie habilitantce takiego stopnia.