Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. I SA/Wa 596/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie sędzia WSA Emilia Lewandowska asesor WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Marta Maciejkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2008 r. sprawy ze skargi W.S. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego oddala skargę.

Centralna Komisja Do Spraw Stopni i Tytułów, po rozpoznaniu wniosku W. S. -H. o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzją z dnia [...] września 2007 r., nr [...] utrzymała w mocy swoją decyzję z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] o odmowie zatwierdzenia uchwały Rady Naukowej Instytutu [...] Polskiej Akademii Nauk w W. z dnia [...] października 2004 r. o nadaniu dr W. A. S. - H. stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk humanistycznych w zakresie filozofii.

W uzasadnieniu organ podał, że Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów kilkakrotnie rozpatrywała sprawę na posiedzeniach Sekcji Nauk [...] oraz Prezydium Centralnej Komisji wykorzystując opinie [...] recenzentów ([...] opinie zakończone pozytywną konkluzją, [...] - konkluzją negatywną). Wyniki żadnego z pięciu głosowań Sekcji i Prezydium CK nie było korzystne dla habilitantki. Rozpatrując wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej negatywną decyzją Centralnej Komisji z dnia [...] lutego 2006 r., Sekcja Nauk [...], po wysłuchaniu opinii wszystkich recenzentów oraz po przeprowadzeniu dyskusji w głosowaniu tajnym, wypowiedziała się przeciw uchyleniu poprzedniej decyzji Centralnej Komisji o odmowie zatwierdzenia wyżej wymienionej uchwały (wynik głosowania: za uchyleniem decyzji - [...] głosów, przeciw - [...] głosów, wstrzymujących się - [...] głosy). Centralna Komisja wskazała, że Prezydium Centralnej Komisji przed podjęciem ostatecznej decyzji, zasięgnęło opinii jeszcze dwóch recenzentów. Obie opinie były negatywne. W tej sytuacji Prezydium Centralnej Komisji jednogłośnie, w głosowaniu tajnym, ([...] głosów za) odmówiło zatwierdzenia uchwały Rady Naukowej Instytutu [...] Polskiej Akademii Nauk w W. z dnia [...] października 2004 r. i postanowiło utrzymać w mocy poprzednią decyzję Centralnej Komisji.