Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 marca 2012 r., sygn. II SA/Wa 2652/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Stanisław Marek Pietras, Protokolant sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2012 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją nr [...] z dnia [...] września 2011 r., wydaną na podstawie art. 21 ust. 2 w związku z art. 18 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 ze zm.), utrzymała w mocy uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w L. z dnia [...] listopada 2010 r. odmawiającą dopuszczenia [...] A. T. do kolokwium habilitacyjnego.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

[...] A. T. w październiku 2009 r. zwrócił się do Rady [...] Uniwersytetu [...] w L. o wszczęcie przewodu habilitacyjnego, przedstawiając rozprawę pt. [...]. Rozprawa stanowiła podsumowanie wyników badań naukowych przedstawionych w pięciu pracach naukowych opublikowanych na przestrzeni 17 lat.

Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu [...] stycznia 2010 r. w tajnym głosowaniu jednomyślnie wypowiedziała się w sprawie powołania Komisji Wydziałowej dla podsumowania dorobku i recenzji rozprawy habilitacyjnej [...] A. T. Na Przewodniczącego Komisji powołano [...] T. G.

Na posiedzeniu Rady Wydziału w dniu [...] stycznia 2009 r. [...] T. G. przedstawił dorobek kandydata informując o przedłożonej rozprawie habilitacyjnej. Rada Wydziału [...] w L. w tajnym głosowaniu podjęła uchwałę o wszczęciu przewodu habilitacyjnego.

Na recenzentów dorobku i rozprawy habilitacyjnej wybrano: [...] K. K. ([...]), oraz [...] J. M. ([...]).