Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. I SA/Wa 1292/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędziowie : Sędzia WSA Elżbieta Lenart Asesor WSA Iwona Kosińska (spr.) Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. sprawy ze skargi B.C. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia uchwały Rady Naukowej Kolegium [...] Szkoły [...] w W. o nadaniu stopnia naukowego oddala skargę.

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], po ponownym rozpatrzeniu sprawy zatwierdzenia uchwały Rady Naukowej Kolegium [...] Szkoły [...] w W. z dnia [...] października 2005 r. o nadaniu dr. B. A. C. stopnia doktora habilitowanego nauk ekonomicznych w dyscyplinie ekonomia, utrzymała w mocy swoją decyzję z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] odmawiającą zatwierdzenia powołanej uchwały.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Sekcja Nauk Ekonomicznych po zapoznaniu się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, wysłuchaniu opinii recenzentów Centralnej Komisji oraz wystąpień dwóch recenzentów Rady Naukowej, a także po przeprowadzeniu dyskusji z udziałem recenzentów Rady Naukowej, w głosowaniu tajnym wypowiedziała się przeciw uchyleniu poprzedniej decyzji Centralnej Komisji (wynik głosowania: za uchyleniem decyzji 2 głosy, przeciw 6 głosów, wstrzymujących się 4 głosy). Prezydium Centralnej Komisji, po zapoznaniu się ze stanowiskiem Sekcji w rozpatrywanej sprawie postanowiło w głosowaniu tajnym utrzymać w mocy poprzednią decyzję Centralnej Komisji, odmawiającą zatwierdzenia omawianej uchwały Rady Naukowej (za utrzymaniem decyzji oddano 10 głosów, przeciw 0 głosów, przy braku głosów wstrzymujących się).

Na posiedzeniu Sekcji obaj recenzenci Rady Naukowej wyrazili swoje pozytywne opinie o rozprawie habilitacyjnej, podkreślając m.in. że Habilitant jest współtwórcą języka polskiego współczesnej ekonomii. Natomiast recenzenci Centralnej Komisji, jakkolwiek uznali rozprawę habilitacyjną za ciekawą, uważali, iż zawiera ona sporo mankamentów. W ponownym postępowaniu Centralnej Komisji potwierdzony został zarzut, że rozprawa habilitacyjna dr. B. A. C. nie spełnia wymagań art. 17 ust. 1 ustawy, nie stanowi bowiem znacznego wkładu Autora w rozwój ekonomii. Również pozostały dorobek naukowy dr. B.A.C. oceniony został negatywnie, jako nie mający w dużej części charakteru naukowego, lecz przede wszystkim charakter dydaktyczny i popularyzatorski. W dyskusji członkowie Sekcji zwrócili również uwagę, iż Habilitant ma bardzo skromny dorobek w zakresie uczestnictwa i prezentacji referatów na konferencjach naukowych. Zabrakło też prezentacji i publikacji za granicą. Ponadto podkreślono, iż w dorobku naukowym Habilitanta brak jest konkretnej specjalizacji naukowej.