Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 marca 2017 r., sygn. II SA/Sz 1366/16

Gry losowe

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi Ł. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 29 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej w S., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S., nr [...], z dnia [...] r. wymierzającą Ł.W., prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą [...] Ł. W., karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie [...] A. nr [...] poza kasynem gry.

Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych.

W dniu 15 września 2015 r., funkcjonariusze Urzędu Celnego w S. przeprowadzili kontrolę urządzania gier hazardowych poza ośrodkami gier w sklepie na Stacji P. B. nr [...] przy ul. [...] w S., ujawniając,

że znajdują się tam dwa włączone do sieci i gotowe do prowadzenia gier automaty:

[...] A. nr [...] i [...] nr [...]. Przeprowadzone gry kontrolne potwierdziły, że automat [...] A. nr [...] jest automatem do gier losowych według definicji zawartej w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2016 r., poz. 471, dalej zwana: "u.g.h."), zaś automat [...] nr [...] jest uszkodzony.

Funkcjonariuszom nie przedstawiono koncesji na prowadzenie kasyna gry, ani zezwolenia na urządzanie gier na automatach w salonach gier lub gier na automatach o niskich wygranych, o którym mowa w art. 129 ust. 1 u.g.h.

Wobec powyższego kontrolujący dokonali niezbędnych czynności procesowych, zatrzymując, jako dowód rzeczowy, automat [...] A. nr [...].