Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 marca 2017 r., sygn. III SA/Po 922/16

Gry losowe

 

Dnia 9 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Szymon Widłak WSA Marek Sachajko (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi R. A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2016 r. Naczelnik Urzędu Celnego w L. wydał decyzję, którą, na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749, określanej dalej: "O.p."), w związku z art. 2 ust. 3, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1a, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 89 ust. 2 pkt 2, art. 90 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm., określanej dalej: "u.g.h."), wymierzył R. A. (zwanemu dalej "skarżącym" lub "stroną") karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na dwóch automatach o nazwie A. o numerze [...] oraz A. o numerze [...]

Z uzasadnienia decyzji wynika, że w dniu [...] lutego 2015 r. w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w punkcie z automatami prowadzonym przez skarżącego w G. przy ul. [...] znajdują się dwa urządzenia - automaty do gier. Prowadzący lokal przedłożył umowę dzierżawy, z której wynikało, że właścicielem urządzeń jest T. sp. z o.o. W wyniku tego postępowania wydana została decyzja nakładająca na skarżącego karę pieniężną.

Skarżący wniósł odwołanie od powyższej decyzji.

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Dyrektor Izby Celnej wskazał, że skarżący nie kwestionował ustaleń organu pierwszej instancji co do losowego charakteru gier. Organ II instancji podzielił przy tym ustalenia Naczelnika Urzędu Celnego w L., że gry urządzane na ww. urządzeniach były grami na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00