Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 marca 2017 r., sygn. III SA/Po 945/16

Gry losowe

Dnia 9 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie WSA Szymon Widłak (spr.) WSA Marek Sachajko Protokolant: sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] marca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z [...] kwietnia 2016 r., nr [...], na podstawie art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej: "O.p."), w związku z art. 2 ust. 3, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1a, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 oraz art. 91 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm., dalej: "u.g.h."), wymierzył J. D. prowadzącemu działalność gospodarczą [...] (dalej jako: "skarżący") karę pieniężną w kwocie [...]- zł z tytułu urządzania gier na automatach HOT FUN nr [...] oraz HOT FUN II nr [...], poza kasynem gry.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że funkcjonariusz Urzędu Celnego w L. [...] marca 2015 r. przeprowadził rozpoznanie rynku z zakresie gier hazardowych i ustalił m.in., że w sklepie [...], znajdują się dwa włączone do sieci elektrycznej i gotowe do gry urządzenia o nazwie HOT FUN nr [...] i HOT FUN II nr [...] Dnia [...] kwietnia 2016 r. na podstawie postanowienia Prokuratury Rejonowej w G., nr [...], dokonano zatrzymania powyższych automatów z czego sporządzono protokół. Tego samego dnia w drodze eksperymentów, o których mowa w art. 211 ustawy z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ze zm.), przeprowadzonych na terenie magazynu Urzędu Celnego w L., funkcjonariusze celni ustalili, że powyższe urządzenia spełniają przesłanki z art. 2 ust. 3 u.g.h., bowiem są to automaty do gier, na których w grze istnieje możliwość uzyskania wygranej pieniężnej, a gra zawiera element losowy. Ustalenia te zawarto w protokole z [...] kwietnia 2016 r. Na podstawie umowy najmu powierzchni użytkowej nr [...] organ celny ustalił z kolej, że przedmiotem tej umowy było wynajęcie spółce [...] Sp. z o.o. powierzchni użytkowej w sklepie [...], celem prowadzenia przez tę spółkę gier, w tym gier na automatach losowych w rozumieniu art. 2 ust. 3-5 u.g.h. Miesięczny czynsz najmu strony określiły na wysokość 30% od przychodów, to jest różnicy pomiędzy wpłatami do automatów a wypłatami z automatów. W ocenie organu celnego za urządzającego gry na przedmiotowych automatach należy wobec powyższego uznać skarżącego.