Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 marca 2017 r., sygn. I SA/Gl 1198/16

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Wojciech Gapiński (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 marca 2017 r. sprawy ze skargi C. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej - organ odwoławczy) postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. z 2016 r. Dz.U. poz. 23 z późn. zm. - dalej K.p.a.) oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1, § 4 pkt 1 i art. 34 § 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. z 2016 r. Dz.U. poz. 599 z późn. zm. - dalej u.p.e.a.), po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez C. B. (dalej - skarżący, zobowiązany), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. (dalej - organ egzekucyjny, organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...], którym uznano zarzut dotyczący braku prawidłowej podstawy prawnej prowadzenia egzekucji administracyjnej za zasadny i umorzono postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych o nr [...] i [...].

Przedmiotowe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Organ egzekucyjny, działając jako wierzyciel, wystawił w dniu [...] r. tytuły wykonawcze o nr: [...] oraz [...] dotyczące C. B. Powyższe tytuły wykonawcze obejmowały należności pieniężne na łączną kwotę [...] zł z tytułu podatku od towarów i usług za okres od 1 lipca 2008 r. do 30 września 2008 r. oraz od 1 października 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. W dniu [...] r. organ egzekucyjny nadał klauzulę o skierowaniu w/w tytułów wykonawczych do egzekucji i w tym samym dniu sporządził:

- zawiadomienie nr [...] o zajęciu rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku Spółdzielczym w W. Zawiadomienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r., natomiast bank odebrał korespondencję w dniu [...] r.