Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. IV SA/Po 802/16

Nadzór budowlany

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. W. i M. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki budynku mieszkalnego jednorodzinnego oddala skargę

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga [...] i M. W. (zwanych dalej: skarżący), reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika, na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwanego dalej: WWINB) z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...], którą organ ten uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. (zwanego dalej: PINB) z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] nakazującą [...] i M. W. rozbiórkę budynku mieszkalnego jednorodzinnego (wraz z dobudowanym basenem i garażem) znajdującego się na nieruchomości w P. przy ul. [...] w części dotyczącej zakresu rozbiórki budynku i w to miejsce orzekł, iż nakaz rozbiórki dotyczy wszystkich elementów budynku poza częścią pobudowaną do poziomu pod posadzką parteru, a w pozostałym zakresie utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Decyzja WWINB zapadła w następującym stanie faktycznym.

Postępowanie w sprawie zostało zainicjowane wnioskiem W. M., która w dniu [...] października 2008 r. wystąpiła do PINB o wydanie decyzji w przedmiocie rozbiórki będącego w budowie domu mieszkalnego wraz z basenem realizowanego przez skarżących na terenie nieruchomości położonej w P. przy ul, [...] [...] (zwanej dalej: Nieruchomość).

Należy w tym miejscu wskazać, iż na mocy decyzji Prezydenta Miasta P. (zwanego dalej: Prezydent) z dnia [...] września 1986 r. nr [...] (zwana dalej: pozwolenie na budowę) pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z garażem zespolonym z budynkiem i basenem na Nieruchomości uzyskał J. W.. Następnie decyzja o pozwoleniu na budowę została przeniesiona - na mocy decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] (zwanej dalej: decyzja przenosząca prawo) - na skarżących. Kolejno, decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r. Prezydent stwierdził wygaśnięcie z dniem [...] września 1990 r., z mocy prawa, decyzji Prezydenta z dnia [...] września 1986 r. o pozwoleniu na budowę, która została utrzymana w mocy przez Wojewodę W. (zwanego dalej: Wojewoda) - decyzja z dnia [...] września 2007 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00