Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. I SA/Lu 903/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. spółki jawnej z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 23 sierpnia 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania P. Z. od decyzji Burmistrza P. z dnia 14 czerwca 2016 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r., utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że - po ponownym rozpatrzeniu sprawy - decyzją wydaną przez Burmistrza P. z dnia 14 czerwca 2016 r. określono podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r. w kwocie 35.604.00 zł. Opodatkowano grunty, budynki i budowle stwierdzając, że wszystkie te składniki majątku spółki związane są z prowadzeniem działalności gospodarczej. Podatek od gruntów o powierzchni 2.643 m˛ został obliczony z zastosowaniem stawki 0.88 zł/m˛ i wyniósł 2.325,84 zł. Budynki o powierzchni użytkowej 1.503 m˛ zostały opodatkowane stawką 20,50 zł/m˛, a podatek wynosi 30.815,60 zł. Podatek w kwocie 2.462.16 zł od budowli o wartości amortyzacyjnej 12.3108 zł został obliczony z zastosowaniem stawki 2%.

Podatnik złożył odwołanie od decyzji organu podatkowego, w którym zaskarżył ją w całości. Wniósł o jej uchylnie w całości i umorzenie postępowania, ewentualnie o uchylenie tej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wskazał, że przedsiębiorstwo zawiesiło działalność gospodarczą z końcem 2012 r. z uwagi na brak możliwości funkcjonowania młyna zgodnie z dotychczasowym przeznaczeniem. Spowodowane to zostało wywłaszczeniem części nieruchomości pod drogę ekspresową S 17, w wyniku czego zlikwidowana została kanalizacja ściekowa, zmniejszono plac manewrowy, a budynek młyna nie spełnia wymogów przeciwpożarowych. Zmniejszenie placu manewrowego uniemożliwia wjazd ciężarówek i dowóz oraz wywóz zboża. Spółka wskazała też, że prowadzi proces ze Skarbem Państwa o wykup pozostałej części nieruchomości, która utraciła dla niej gospodarcze znaczenie.