Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. III SA/Kr 1495/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2017 r. sprawy ze skargi S. S. i W. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 19 sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2016 r. ([...]) na podstawie art. 22 ust. 1, 2, 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2015 r., poz. 520 ze zm.) oraz §35, 45, 46, 47 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków (Dz. U. z 2015 r., poz. 542 ze zm.) oraz art. 104 kpa, po rozpatrzeniu wniosku S. i W. S. Starosta orzekł o odmowie wprowadzeniu zmiany w operacie ewidencji gruntów obrębu N gm. N, dotyczącej działki nr [...] o pow. 0,1470 ha, stanowiącej własność S. i W. S.

Starosta wyjaśnił, że w części graficznej operatu ewidencji gruntów i budynków miasta N, prowadzonej w systemie numerycznym, znajduje się działka ewidencyjna nr [...], która powstała w wyniku podziału działki nr [...] na działki nr: [...] i [...]. Podstawą ujawnienia punktów załamania granic działki nr [...] w operacie ewidencji gruntów i budynków był operat z założenia ewidencji gruntów i budynków nr klauzuli [...] z dnia 6 lutego 1965 r., która została ogłoszona w Obwieszczeniu Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa Prezydium Wojewódzkiej z dnia 27 października 1969 r. (Dziennik Urzędowy WRN Nr 11) oraz operat z podziału działki nr [...] nr klauzuli [...] z dnia 1 sierpnia 1967 r. Ponieważ zarówno w Urzędzie Gminy N jak i w powiatowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym brak było operatu z rozgraniczenia działki nr [...] z roku 1975 r., istniało domniemanie, iż operat taki nigdy nie został przyjęty do zasobu geodezyjnego, gdyż w sentencji decyzji o rozgraniczeniu miejsce numeru i daty operatu zostało niewypełnione.